Un estudio de psicología reveló que las personas que priorizan a los animales sobre los desconocidos en situaciones de peligro no son moralmente indiferentes, sino que tienen una sensibilidad empática especial hacia los seres más vulnerables.

Pocos temas generan tanta discusión en las redes como el de si está bien ayudar a un animal antes que a una persona desconocida. El debate se pone caliente enseguida, con acusaciones cruzadas y juicios muy duros hacia quienes dicen que elegirían al animal. Pero los psicólogos que se pusieron a estudiar el fenómeno aportan una perspectiva que vale la pena escuchar.

Lo que encontraron los investigadores es que la empatía tiene matices que no siempre se tienen en cuenta. Para algunas personas, la percepción de vulnerabilidad es el factor que más pesa a la hora de decidir a quién ayudar. Y los animales, que no tienen lenguaje ni capacidad de pedir ayuda, son percibidos como más indefensos que un adulto humano desconocido. Eso dispara una respuesta protectora muy fuerte e inmediata en esas personas.

Los especialistas concluyen que lejos de ser un problema moral, esta conducta refleja una forma particular de procesar la empatía. La información fue publicada por LA NACION, que consultó a psicólogos que coinciden en que no se puede juzgar a estas personas como moralmente indiferentes sin entender qué mecanismos emocionales guían sus decisiones.